viernes, 6 de agosto de 2010

Concentración en homenaje a Blas Infante en el 74º aniversario de su asesinato


Convocatoria del 74 aniversario del asesinato de Blas Infante. Se celebrará un homenaje por parte de la izquierda soberanista andaluza al padre de la patria en la plaza F.Jerónimo de Córdoba (frente al antiguo cine Jáuregui-Rialto) el Domingo 8 de este mes (Agosto) a las 11:30 en Sevilla.

Manifiesto unitario de la izquierda soberanista andaluza

Un año más, venimos a esta plaza, a rendir homenaje al padre de la patria andaluza, a Blas Infante. Aquí se hallaba la improvisada cárcel donde pasó sus últimas horas de vida antes de que las balas fascistas lo mataran. Blas Infante fue asesinado por “revolucionario y separatista” tal y como refleja su sentencia, dictada años después de su asesinato.


Junto a Blas Infante, decenas de miles de andaluces y andaluzas, luchadores y luchadoras por nuestra tierra, por la libertad y por la causa obrera, cayeron víctimas de la represión franquista.
Sin embargo, no pudieron matar sus ideales. Hoy, seguimos en la brecha defendiendo los intereses de la clase trabajadora en la búsqueda de una Andalucía libre y soberana que pueda decidir libremente su futuro en solidaridad y hermandad con los otros pueblos oprimidos del mundo.

Andalucía necesita más que nunca recuperar de verdad la figura y las ideas de Blas Infante. Los actos protocolarios que desde la política oficial se organizan están llenos de falsedad, hipocresía e incoherencia. El Gobierno andaluz de Chaves, y ahora de Griñán, no quieren recuperar el mensaje de Blas Infante porque todos los días lo están pisoteando con sus acciones y decisiones. Blas Infante estaría en contra de la presencia en nuestra tierra de bases extranjeras de muerte y destrucción y lucharía por una Andalucía de paz y solidaridad. Blas Infante se manifestaría contra esa estructura latifundista de la tierra herencia de la conquista que representa un obstáculo para nuestro desarrollo. Blas Infante se opondría a las políticas neoliberales que recortan los derechos sociales y pretenden esclavizar al mundo del trabajo y, de estar con vida, como ya lo hizo en su momento, se solidarizaría con el sindicalismo andaluz de clase y brindaría por el triunfo de la huelga general.

A Blas Infante no le hubiera gustado ver cómo aquellos que desde el poder abusan de su nombre y desmantelan nuestra pesca y nuestra industria; cómo nos engañan con un estatuto que nos convierte en un país más dependiente en lo económico y subordinado en lo político; cómo trivializan nuestra cultura e identidad nacional; como pisotean nuestra larga historia…
Todavía queda mucho para que los ideales de justicia, libertad y emancipación nacional y social que Blas Infante promulgó, se lleven a cabo, pero no hay duda de que su mensaje permanecerá vivo si se lucha cada día para conseguirlos.

Las organizaciones de la izquierda soberanista andaluza que convocamos este acto nos comprometemos a seguir defendiendo esos ideales porque así rendimos homenaje a Blas Infante cada día y proponemos que en esta plaza de Sevilla, donde pasó sus últimas horas, y con ocasión del próximo 75º Aniversario de su asesinato, se levante una estatua que recuerde su vida y su obra. Y para ello, desde este momento, nos constituimos en plataforma pro-monumento al Padre de la Patria Andaluza, Blas Infante.


¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOBERANA!


SAT, CUT-BAI, N.A, BNA, JIRA, jaleo!!!, AC, JJAA

martes, 11 de mayo de 2010

Ya puedes leer el número 10 del boletín nacional de Nación Andaluza "P'alante"

Pincha para AQUI visualizarlo

El número Diez del Boletín Informativo
P’alante!

Información clara, concreta y contundente de Nación Andaluza para andaluzas y andaluces de conciencia que resisten, luchan y mantiene la briega de seguir avanzando hacia el Ideal de una Andalucía Libre.

-En este número-

-Andalucía: Un 1º de Mayo unitario y combativo

-Éxito de la Huelga General en la Sierra Sur Sevillana

-Unidad, lucha y protagonismo obrero como única alternativa de cambio

-Contra la Crisis y el Capital, Lucha Obrera y Poder Popular

-Astilleros de Huelva y Sevilla: victoria tras victoria hasta la derrota final

-El SAT ocupa una finca en la vega granadina

-Se celebró la I Conferencia Obrera y Sindical de Nación Andaluza

VIDEO FORUM SOBRE PALESTINA CON EL DOCUMENTAL "MASHI: TRASI QUE TRASI!"


El próximo martes 11, a las 7 de la tarde, se proyectará en el Centro Andaluz del Pueblo "Blas Infante" de Granada el documental "Mashi: Trasi que Trasi!", realizado por Eduardo J. Alter y protagonizado por Ivan Prado y Laila Tillawi. Al final del mismo se celebrará una Mesa Redonda en la que podremos contar con la participación y el testimonio de una de sus co-protagonistas, Laila Tillawi.


SINOPSIS

La cinta "Mashi: Trasi que Trasi!" fue rodada por el colectivo Payasos en Rebeldía en las ciudades de Ramallah y Nablús durante la caravana que realizaron en 2009. Una caravana de payasos que se va a Palestina con la misión de derribar el Muro de la vergüenza con la única fuerza de la Risa. Risa que traen escondida en los talleres de Risoterapia, clown y actuaciones para niños y niñas.
Durante 15 días un sinfín de emociones rodearon esta expedición, las historias que recogen y los sueños que ese pueblo sometido confiesa a los Payasos. Durante esas dos semanas de estancia se vieron beneficiadas alrededor de un millar de personas, principalmente niños, adolescentes y mujeres maltratadas que pudieron olvidar por un tiempo su sufrimiento y disfrutar de su dignidad riendo.
Esa experiencia fue el germen del proyecto Festiclown Palestina 2010 (http://festiclownpalestina2010.wordpress.com/) cuyo objetivo es celebrar un festival internacional de clown en la zona entre el 25 y el 31 de octubre de este año. La programación incluirá actuaciones, visitas a campamentos de refugiados, acciones artisticas contra el muro, talleres, galas y encuentros. Destacadas figuras como los payasos Elliot (Bélgica) y Alba Sarraute (Cataluña) o el mago Jorge Blas (Madrid) han confirmado su participación en un encuentro que cuenta con el apoyo de Leo Bassi y Amparanoia, por citar algunos.

Andalucía: Celebradas en Marinaleda las "Jornadas Internacionales de Reforma Agraria"

En las jornadas han participado, entre otros, Fausto Torrez, como responsable mundial de reforma agraria de Vía Campesina; Francisco A. Pereira del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil, etc...

SAT

Este fin de semana han sido celebradas en la localidad sevillana de Marinaleda las Jornadas Internacionales de Reforma Agraria en la que han participado numerosas delegaciones procedentes de Latinoamérica y Europa. Las jornadas fueron inauguradas por Isabel Aguilera, Directora General de Desarrollo Sostenible en el Medio Rural de la Junta de Andalucía, y han tenido como finalidad la elaboración de una propuesta de reforma agraria para la Unión Europea desde la agricultura ecológica, el desarrollo sostenible y la soberanía alimentaria.

En las jornadas han participado, entre otros, Fausto Torrez, de Nicaragua, como responsable mundial de reforma agraria de Vía Campesina; Jeanne Verlinden, de Bélgica, del comité europeo de Vía Campesina; Francisco A. Pereira del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil; Leonardo Gallito, de la Asociación Italiana de Agricultura Biológica; Benjamin Corbier, de la Confederation Paysanne de Francia; Adnan Cobanoglu, de la Çiftçi-sen de Turquía; Ole Davidsen, del Frie Boender flamenco; Antonio Murteira, de la Confederación Nacional de Agricultura de Portugal; Xosé Ramon Cendan, del Sindicato Labrego Galego; Esti Redondo, de Euskal Herriko Nekazarien Elkartasuna (Federación de Sindicatos Agrarios de Euskal Herria), así como representantes de la República Bolivariana de Venezuela.

El Sindicato de Obreros del Campo, integrado en el SAT, es miembro fundador de la Vía Campesina, la mayor organización agraria del mundo, con presencia en más de 70 países donde agrupa a 200 colectivos campesinos, pequeños y medianos productores, mujeres rurales, comunidades indígenas, trabajadores agrícolas, migrantes, jóvenes y sin tierra.

Se adjuntan el programa y los documentos principales que han sido debatidos por los presentes durante todo el fin de semana.

(Video) Málaga: denuncian estado de la exhumación en la Fosa del cementerio de San Rafael

A continuación se puede ver un video colgado en youtube que muestra lo que no nos han enseñado de la gran exhumación del cementerio de San Rafael de Málaga...

De Málaga | Para Kaos en la Red

A continuación se puede ver un video colgado en youtube que muestra lo que no nos han enseñado de la gran exhumación del cementerio de San Rafael de Málaga.

Esto es lo que pasa cuando una exhumación de víctimas del fascismo es ejecutada por una empresa sin ningun tipo de ideologia. La empresa fue construída especialmente para dicha exhumación, uno de los tres socios de la empresa es hijo del director del proyecto, el Decano de la universidad de Málaga Sebastian Fernandez.

Consideramos responsables de las barbaridades cometidas en dicha exhumación al director del proyecto, a la empresa y a la asociación contra el silencio y el olvido.

Una imagen vale mas que mil palabras...

La juventud revolucionaria de Andalucía está con Grecia. Solidaridad internacionalista


Jaleo!!! como no podría ser de otra manera, apoya al Pueblo Griego en su lucha, por ser ejemplo de rebeldía y dignidad...¡¡¡Solidaridad internacionalista!!!

Jaleo!!!

El Pueblo Griego se ha cansado ya. La misma crisis que en el Estado Español no provoca la reacción de las masas populares contra el sistema y contra los que han provocado esta situación, en Grecia sí lo ha hecho. Es una gran noticia, ya que parece que no todo está perdido, y que hay pueblos en Europa que tienen más ganas de luchar que nunca. Es, además, una lucha llevada a cabo por todxs aquellxs que quieren derribar el capitalismo: Comunistas, anarquistas y en definitiva anticapitalistas de toda índole, que en conjunto están poniendo en jaque al Estado Griego.

La situación griega es complicada. Una situación económica precaria con una tasa de paro que ronda el 10% (Que ya la quisiéramos en Andalucía), y una deuda del 113%, ha hecho que el Gobierno griego tenga que pedir ayuda a la UE, que apresurada, ha corrido a inyectar dinero en el país para salvar la situación. El problema es que estas ayudas económicas no les van a salir gratuitas al Pueblo griego, ya que ese dinero se entrega con la obligación de hacer restricciones económicas mediante un plan de austeridad, que se ha demostrado un auténtico recorte de derechos para la clase obrera. La suerte, es que los griegos no han sido tontos y se han levantado con toda la ira que un pueblo puede ejercer contra un Gobierno que toma medidas antiobreras. Está claro que el KKE (Partido Comunista de Grecia) está a años luz de la "izquierda" española, y el PAME (Sindicato de referencia del KKE) y otros sindicatos griegos, exactamente igual respecto de UGT y CCOO.

Jaleo!!! como no podría ser de otra manera, apoya al Pueblo Griego en su lucha, por ser ejemplo de rebeldía y dignidad. No sólo es que lo apoyemos, sino que aspiramos a lograr lo mismo, que no es otra cosa que la liberación del Pueblo Andaluz de éste sistema opresor y chupasangre, en solidaridad directa con las demás naciones del mundo. Y por supuesto en conjunto con todas las fuerzas anticapitalistas de Andalucía, siguendo el práctico ejemplo griego. Si en Grecia se han levantado con un 10% de paro, ¿qué tendría que suceder en Andalucía? De momento seguiremos luchando por la Huelga General.

¡¡¡Solidaridad internacionalista!!!
¡¡¡Contra la crisis del capitalismo, independencia y socialismo!!!
¡¡¡El único camino es la unión y la lucha!!!

I Torneo de Futbol Sala (Alcalá la Real) "El futbol une, el racismo divide"



Instalaciones deportivas del I.E.S. Alfonso XI a partir de las 10 de la mañana, dia 22 de mayo.

Jaleo!!! Alcalá la Real

I Torneo de Futbol Sala (Alcalá la Real) El futbol une, el racismo divide.

Instalaciones deportivas del I.E.S. Alfonso XI a partir de las 10 de la mañana, dia 22 de mayo

Cuota de Inscripción:
3€/Jugador, Equipos de 7 jugadores

Envia los datos de tu equipo(Nombre del equipo y de los jugadores) a : alcalalareal@jaleoandalucia.org Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Organiza: Jaleo!!! Alcalá la Real

Joaquín Maurín: La CNT y la revolución rusa

En una entrega anterior se reproducían las 13 tesis de Maurín sobre “el arraigo del anarquismo” en España, en esta segunda, Maurín trata del impacto de la revolución rusa en la CNT.

Pepe Gutiérrez-Álvarez

Es una verdadera lástima que una síntesis tan brillante como las que Maurín ofrece en sus 13 tesis sobre el “arraigo del anarquismo” en España no haya producido un debate en el personal abierto e interesado sobre los encuentros y desencuentros entre marxistas y anarquistas en la historia del movimiento obrero español que antecede a la guerra civil, y todo lo demás.

Aquel y este son trabajos que se insertan en los propósitos de la Fundació Andreu Nin (FAN) (que por cierto, tomó parte en la inauguración de la Biblioteca Andreu Nin en las Ramblas, justo donde estaba el hotel Falcó, lugar donde el POUM tuvo su sede), de llevar a cabo un esfuerzo por la divulgación de la obra del “Quim”, en opinión de muchos, el marxista más preparado de su tiempo, sobe todo sí entendemos el marxismo como un medio de “análisis concreto de la realidad concreta”, y también si nos atenemos a sus escritos entre 1933 y 1936.

En este empeño se insertan recopilaciones como la de Andy Durgan que con el título de Socialismo o fascismo ya está en trance de edición, así el ensayo biográfico de Alfonso Claverías que, con prólogo de Wilebaldo Solano, dará a conoce en breve Ediciones Seriñena…En la entrega anterior, Alfonso rompía una lanza por Maurín al escribir:

“... en una época como la republicana, donde las masas lucieron con orgullo por la calle su mono azul de trabajo, le gustaba presentarse con su traje a medida y que le trataran de Vd. Por su profesión de maestro, quizá estaba acostumbrado a pasearse por la palestra 30 centímetros por encima de sus alumnos, enseñar al dictado y que todos se levantaran de sus pupitres cuando él entraba en el aula. Quizá siempre pensó que las masas obreras eran como escolares suyos. No vestía boina sino sombrero canotier de señorito porque él no se consideraba el camarada de ningún ser inferior, de nadie que no fuera capaz de competir con su amplia cultura académica. Maurín no era maestro: era El Maestro en el sentido feudal de la palabra y así le llamaban sus colegas de partido. Él era brillante, o por lo menos eso pensaba de sí mismo. Por eso su biógrafa A. Bonsón Aventín le califica como el más aristocrático de todos los líderes obreros, porque a los obreros, como a todo rebaño, siempre les gustó ser dirigidos por la aristocracia. La historia le trató injustamente. Maurín no pudo llegar a ser el jefe del PCE, que es lo que se merecía; sólo pudo llegar a serlo en el POUM, una versión menor, entre otras razones porque le redujo a un ámbito político provinciano. Su sueño estaba en Madrid”.

Este esfuerzo se explica porque desde la FAN se entiende que Maurín no está obteniendo el reconocimiento merecido, reconocimiento que, claro está, no implica su parte final, cuando después de sus tremendas peripecias al inicio de la sublevación militar-fascista, de una década como “rojo” en las cárceles franquistas… En una nota anterior recordaba por mi parte: …

“En el capítulo de Retratos poumistas doy cuenta de la evolución de Maurín en el exilio. Tal como escribe el 21 podría parecer que fue el único comunista que dejó de serlo; Maurín se orientó hacia la socialdemocracia, y cambió su punto de vista si bien –al contrario que los renegados provenientes del estalinismo-, no renegó de su biografía, también siguió siendo un intelectual con pensamiento propio. El artículo se refiere a una reflexión sobre el anarquismo, y ahí está. Sin embargo, no hay debate, no importa el análisis, ni tan siquiera se discute su brillo. Hay un odio tribal a disidencia, el mismo que se aplicó a los “traidores” que en tal o cual momento entraron en colisión con la dirección del PCE...”

Aunque habría que hablar del odio al “enemigo” (aquí vale la premisa de Concepción Arenal de odiar el delito y compadecer al delincuente), lo más devastador es cuando dicho “odio” se manifiesta más con el “disidente” que con los “malos” de verdad. El drama de Maurín tratado como un “apestado” por los fanáticos del estalinismo llegó a ser extensible…a algunos de los que le habían calumniado como José del Barrio, Llibert Estartus o Joan Comorera, todo ello como parte de una lógica satánica según la cual, unos (“El Partido”, el de ayer o cualquiera de los que ahora se adornan de los mismos dogmas aunque ya más bien como último reducto desquiciado)…Es el que trata de “quinta columna” a todos los que no comulgan con sus piedras de molino.

Hay una nota (nº 15) en la entrega anterior que resulta escalofriante, y dice: “Existe un aspecto clave tanto en la biografía personal de Maurín como en la historia del BOC y del POUM que los historiadores académicos no saben explotar: Maurín es el Cambó del Frente. Popular y sus instrumentos políticos BOC-POUM son uno de los largos brazos sobre los que se sostiene la burguesía catalana. Ese es el secreto de su separatismo y de su iberismo. Lo denunciaron en su momento los anarquistas, lo denunció Trotski y lo denunció el PCE que le expulsó -entre otras razones- por nacionalista, un calificativo que también le lanzó Nin. Cuando algún historiador serio se detenga a analizar este fenómeno encontrará muchas de las claves políticas de Catalunya en aquella época, entre ellas el golpe de Estado de mayo de 1937. Maurín nació en 1896 y murió en Nueva York en 1973; vivió, 77 años y su biografía política se inicia a los 17 años cuando funda el periódico El Talión. Son 60 años de madurez de los cuales sólo 20 atraen el interés de los historiadores; el resto no interesa para nada.

La conclusión es simple: no es posible comprender la biografía de una persona contando sólo con un tercio de su vida, como si el resto hubiera sido un zombi. La lucha de Maurín se acaba en 1946 cuando los fascistas le gratifican con un indulto y le dejan en libertad. Si era tan revolucionario como dicen que había sido antes, ¿qué sucedió entre 1946 y 1973? ¿Dónde está la lucha de Maurín? Hay que considerar que todos los principales dirigentes del POUM, recién acabada la guerra, o bien giraron rápidamente hacia la tan odiada socialdemocracia “menchevique” creando el Moviment Socialista de Catalunya (MSC), o bien ingresaron en las nóminas de la CIA, como fue el caso de Gorkin, Maurín y otros.

La práctica totalidad de los altos dirigentes renegaron de sus antiguas creencias. Los “auténticos líderes revolucionarios”, a partir del 1º de abril de 1939 dejaron de ser tales revolucionarios. ¿Es posible una metamorfosis tan repentina? ¿A qué se debe que, cuando es más necesario luchar contra el fascismo, tales dirigentes que repartían certificados y lecciones de revolución a diestro y siniestro y estigmatizaban a los “reformistas del PSUC”, abandonen la lucha y se transmuten en lo contrario de lo que decían ser? ¿Cómo explican los anticomunistas de izquierda que los “mencheviques reformistas” del PCE y el PSUC continuaran la lucha antifranquista sacrificando miles de vidas, y los principales dirigentes del POUM como Maurín y Gorkin ingresaran en la derecha proyanqui defendiendo al imperialismo más agresivo, mientras que otros fundaron el MSC para defender al imperialismo europeo?”

Maurín fue revolucionario hasta que en el exilio evolucionó hacia la socialdemocracia: algo que haría en su momento franjas del movimiento comunista, y acabaría haciendo casi íntegramente desde 1989…Ahora resulta que su pecado no era el “trotskismo” sino su separatismo y su iberismo, temas sobre los que tampoco parece poder haber debate, solamente cabe la excomunión. Maurín no fue “denunciado”: fue criticado por unos y otros, pero todos lo reconocieron. No el PCE, sino el Komintern (concretamente Humbert-Droz), trató de ganarlo hasta 1930, pero lo denunció (ahora sí) como “trotskista”…Ciertamente, una franja del POUM evolucionó después de la II Guerra Mundial, y al final de un trayecto bastante complejo, acabó en el PSC…No fueron tantos como exlideres del PCE o maoístas desde finales de los ochenta. En su caso, cabe registrar alo que los demás no pudieron hacer: sobrevivir a una tentativa de liquidación física y moral…

Este texto que hoy seguimos publicando, data de 1965. Entonces, Maurín ya había hecho su camino lejos del que entre 1933 y 1935 le convirtió en el principal arquitecto de la Alianza Obrera. En su famoso “Apéndice” se puede diferenciar nítidamente entre sus opiniones cuando evoca el antes de la guerra civil, y cuando lo hace de después. En el primer aspecto, el análisis de Maurín continuada conectando con el primero, alo que fue común a todos los antiguos poumistas que acabaron dejando el POUM porque creían que ya no había un espacio político para una izquierda al margen el comunismo oficial y de la socialdemocracia. Para la mayoría poumista del exilio, no había duda de que en este se equivocaron.

Pero al margen de esta discusión distorsionada y extrañamente obtusa (¿a qué viene persistir todavía con anta saña contra Maurín del que ni tan siquiera se quiere tratar los textos?), las líneas siguientes demuestran que Maurín fue un personaje clave en el encuentro entre la CNT y la revolución rusa, y que sus reflexiones siguen teniendo un interés testimonial y analítico. Tanto es así que ya estamos pensando en una tercera entrega, esta vez sobre el informe de Ángel Pestaña.

Joaquín Maurín: la CNT y la revolución rusa (*)

Al estalla la primera guerra mundial, España era un país de una economía preponderantemente agrícola. La industria, que ocupaba un lugar secundario, estaba concentrada en Cataluña (industria textil), y en Vizcaya-Asturias (industria minero metalúrgica). Políticamente, la nación estaba bajo el dominio de una oligarquía agraria, agrupada en dos partido, conservador y liberal, cuyo turno regular daba al poder de la oligarquía una apariencia de estabilidad democrática. La burguesía industrial no participaba de una manera directa en el poder: tenía que aceptar, sometida, la dirección pol1ticoeconómica del país por parte de los terratenientes. Esta situación de inferioridad originaba en la burguesía industrial, sobre todo en la catalana, tendencias regionalistas bordeando a veces el separatismo.

A comienzos de siglo, España se encontraba, política y económicamente, en la fase final de la decadencia determinada por el derrumbamiento de su imperio colonial.
La guerra mundial, primero, y la revolución rusa, después, la sacudieron intensamente, haciéndole perder un equilibrio que no ha recobrado todavía.
España fue el único país relativamente importante de Europa que no participó en la primera guerra mundial. Esta posición de neutralidad favoreció a la burguesía Industrial y a la oligarquía agraria. La producción industrial y agrícola tenía un mercado inagotable en el extranjero, en Francia e Inglaterra principalmente. Se exportaba más de lo que la estabilidad de la economía nacional permitía, y se produjo un gran desequilibrio económico. Por un lado, una minoría hacía negocios fabulosos, y, por el otro, en el país aumentaba la escasez de los productos alimenticios y se intensificaba la escasez de las mercancías.

El malestar general fue agudizándose y en 1917 adquirió proporciones importantes.
La revolución rusa de marzo (febrero) repercutió en España produciendo un efecto catalítico. Los sectores descontentos de la y por primer ve Ia burguesía industrial las clases medias y el movimiento obrero _anarcosindicalismo y socialismo— marcharon juntos durante algún tiempo formando un bloque de oposición ala oligarquía agraria dominante. Ahora bien, el bloque de oposición al régimen era fluido, inconsistente, y carecía de un objetivo preciso. Reflejaba históricamente el descontento político, económico y social reinante; pero su capacidad revolucionaria era prácticamente nula. Después de una serie de escaramuzas políticas, la acción de protesta culminó, en agosto, en una huelga general que no logró hacer conmover las bases del régimen.

Vistas las cosas a distancia, con la perspectiva que da el tiempo, es sorprendente observar el paralelo que existe entre lo que ocurre en Rusia y en España en verano y otoño de 1917. Cuando en septiembre, después del fracaso del golpe contrarrevolucionario de Kornilov, los bolcheviques avanzaron rápidamente hacia la conquista del poder, en España. Simultáneamente, la burguesía industrial rompió el frente de que había formado parte en los meses anteriores con a clase media y el movimiento obrero, y, asustada, se unió sin pérdida de tiempo con la oligarquía agraria. La formación de un gobierno de coalición agraria-industriad coincide con el triunfo de la revolución bolchevique.

La clase trabajadora, que había puesto alguna esperanza en el bloque democrático, se encontró de nuevo sola, y tuvo que mirar adelante contando sólo con sus propias fuerzas.

La revolución bolchevique produjo un impacto inmediato y profundo en los medios anarcosindicalistas.
Lo que al anarcosindicalismo le atraía principalmente de la revolución bolchevique era la revolución agraria y el propósito de poner fin a la guerra. La consigna bolchevique (Paz, pan y tierra) se la hicieron suya los anarcosindicalistas. El campo andaluz, en 1918-1919, se sentía tan bolchevique o más aún que los obreros catalanes.
Con un faro, aunque lejano, y una firme esperanza. El anarco- sindicalismo en 1918-1919, al calor de la revolución rusa, hizo avances enormes y progresos arrolladores.
El mito del (Soviet; consejo de obreros) estaba muy cerca del sindicato, y el anarcosindicalismo se lo hizo suyo.

La adhesión del anarcosindicalismo a la revolución rusa fue intuitiva y sentimental. Lenin cautivaba a los anarcosindicalistas por lo que en él descubrían de jacobino y bakuninista.
Uno de los anarquistas más exaltadamente bolchevique —que más adelante fue firmemente anticomunista, Manuel Buenacasa, secretario general de la CNT en 1918-1919, reflejando el pensar y el sentir del anarcosindicalismo en los comienzos de la revolución rusa, escribió en su libro El movimiento obrero español (1928):

“La revolución rusa vino a fortalecer aún más el espíritu subversivo, socialista y libertario de los anarquistas españoles... Para muchos de nosotros —para la mayoría— el bolchevique ruso era un semidiós, portador de la libertad y de la felicidad comunes... ¿Quién en España —siendo anarquista— desdeñó el motejarse a si mismo de bolchevique? Hubo pocos a quienes no cegara el fogonazo de la gran explosión. (P. 71-72).

Otro testigo de gran valor, J. Díaz del Moral, escribió en su Historia de las agitaciones andaluzas: “En las últimas semanas de 1917 llegó a España la noticia del triunfo boichevista. Las masas obreras desconocían los detalles del hecho y no sabían tampoco con precisión la ideología cíe los vencedores; pero la certeza de que en una gran nación se habla hundido el capitalismo y gobernaban los asalariados produjo en todos los sectores obreros un entusiasmo indescriptible... Entonces se inició la agitación obrera más potente que registra la historia de nuestro país. Como siempre, fue Andalucía la que tomó la delantera). (P. 172-73).

La Confederación Nacional del Trabajo celebró su segundo Congreso nacional (el primero, constitutivo, habla tenido lugar en septiembre de 1911), en Madrid, del 10 al 17 de diciembre de 1919. Unos 450 delegados representaban a unos 700.000 obreros organizados. Cataluña, industrial, y las regiones agrarias de Andalucía, Extremadura y Valencia constituían las cuatro quintas partes de la organización confederal.
En una de las primeras sesiones, el Congreso aprobó por aclamación la siguiente declaración de principios:

Los delegados que suscriben, teniendo en cuenta que la tendencia que se manifiesta con más fuerza en el seno de las organizaciones obreras de todos los países es la que camina; a la completa, total y absoluta liberación de la Humanidad en( el orden moral, económico y político, y, considerando que este objetivo no podrá ser alcanzado mientras no sean socializados la tierra y los instrumentos de producción y cambio y no desaparezca el poder absorbente del Estado, proponen al Congreso que, de acuerdo con la esencia de los postulados de la Primera Internacional de los Trabajadores, declare que la finalidad que persigue la Confederación Nacional del Trabajo de España es el Comunismo Anárquico).

La CNT reafirmaba su carácter anarquista. Ahora bien, su adhesión al bolchevismo era completa y unánime. Manuel Buenacasa, refiriéndose a esta contradicción, escribe:
“A pesar de que ni uno de los cuatrocientos anarquistas delegados en Madrid de la organización española estábamos dispuestos a ceder un ápice de nuestras convicciones ideológicas. Lo cierto es que la inmensa mayoría nos condujimos como verdaderos bolcheviques. Esto fue así, pese al gran amor que demostramos sentir por el ideal libertario. Eso si, todo ello tenía una explicación: la revolución rusa nos había sugestionado hasta el extremo de ver en aquella gesta la revolución por nosotros soñada). Op. cit. p. 109)”.

Hubo un delegado, sin embargo, Eleuterio Quintanilla, de Asturias, que con una mejor comprensión anarquista que los demás delegados, veía las cosas a través de otro prisma:

La revolución rusa —dijo— no encarna nuestros ideales; se trata de una revolución de carácter socialista, común a todas las tendencias socialistas revolucionarias que se han iniciado en Europa. Su dirección y orientación no corresponden a las intervenciones de los trabajadores sino a los partidos políticos. Bien que se procure impedir que las naciones centrales y occidentales de Europa acordonen y estrangulen al pueblo ruso, para lo cual precisa buscar una inteligencia con los demás trabajadores del mundo; pero porque estimo política la Tercera Internacional, opino y creo que la CNT no tiene por qué estar representada en ella). (Citado por Manuel Buenacasa, Op. cit. p. 110).

La tesis de Quintanilla no encontró eco favorable entre los anarquistas bolchevizados. Finalmente, como resumen del debate sobre la cuestión internacional, el Comité Nacional presentó al Congreso la siguiente proposición; «El Comité Nacional, como resumen de las ideas expuestas acerca de los temas precedentes por los diferentes oradores que han hecho uso de la palabra en el día de hoy, propone:
«Primero. Que la CNT de España se declare firme defensora de los principios de la Primera Internacional sostenidos por Bakunin, y «Segundo. Declarar que se adhiere provisionalmente a la internacional Comunista por el carácter revolucionario que la informa, mientras y tanto la CNT de España organiza y convoca el Congreso obrero universal que acuerde y determine las bases por las que deberá regirse la verdadera Internacional de los trabajadores. «Madrid, 17 de diciembre de 1919». La proposición fue aprobada por aclamación. La CNT quedaba adherida a la Internacional Comunista.
Para cumplimentar el acuerdo del Congreso, el Comité Nacional de la CNT y más directamente el de la Confederación Regional del Trabajo de Cataluña eligió una delegación de tres miembros para que se trasladara a Moscú y diera estado oficial a la adhesión de la CNT a la Internacional Comunista. Sólo uno de los tres delegados, Angel Pestaña, pudo llegar a Rusia a fines de junio de 1920, al cabo de tres meses de un viaje lleno de peripecias.

El anarcosindicalismo español de la segunda década del siglo tuvo dos líderes sobresalientes: Salvador Seguí y Angel Pestaña. Tenían la misma edad: nacidos en 1886. Seguí era catalán, y Pestaña, castellano.

El anarcosindicalismo español de entonces era el resultado de la convivencia, con tiranteces y diferencias, del anarquismo tradicional y el sindicalismo de comienzos de siglo.
La característica geopolítica era que los catalanes, que representaban al proletariado industrial, eran sindicalistas, y los no catalanes, de base principalmente campesina, anarquistas.
Salvador Seguí era, en la Confederación Nacional del Trabajo, el exponente del sindicalismo. Su posición correspondía, en líneas generales, a la del sindicalismo revolucionario francés y, en cierto modo, a la de los IWW de Estados Unidos. Angel
también, representaba el anarquismo comunista que entonces tenía como figuras representativas a Kropotkin, Malatesta, Sebastián Faure, Grave, Malato. Entre Seguí y Pestaña hubo siempre un pulso que reflejaba la divergencia existente en la base entre sindicalistas y anarquistas.

Seguí, el de más talento y el de mayor influencia, buscaba contemporizar con la tendencia opuesta en el seno de la CNT. Fue él quien hizo que Pestaña fuese enviado a Moscú como delegado de la CNT al segundo Congreso de la Internacional Comunista…

(*) Fragmento de la obra de Maurín, Revolución y contrarrevolución en España (E. Ruedo Ibérico, Paris, 1967).

Andalucía, con Cuba y su Revolución. Ahora y siempre, Antiimperialistas

Yo también acuso a Pedro Almodóvar y su gente


Pedro Almodóvar y su gente han conseguido movilizarme, pero, eso sí, desde mi condición de pertenencia a la clase obrera

J.M. Álvarez

Pedro Almódovar y otros estómagos agradecidos, han firmado un texto con la intención de movilizar a la sociedad española en apoyo del proceso de “democratización” de Cuba, o sea, el regreso de la dictadura capitalista. Algunos de ellos rubricaron, no hace mucho, un manifiesto denominado "Yo acuso al Gobierno cubano" exigiendo el respeto de los Derechos Humanos y la liberación "inmediata e incondicional" de los presos.

Pues bien, han conseguido movilizarme, pero, eso sí, desde mi condición de pertenencia a la clase obrera; por tanto, yo acuso al burgués Almodóvar y a los suyos de:

No denunciar la práctica habitual de torturas en España.

No denunciar la existencia de presos políticos en España.

No denunciar que España es un régimen de libertades imaginarias, a veces volátiles y cuando menos controladas.

No denunciar el pacto firmado-, tras la muerte de Franco- por la “izquierda”, con los sucesores del dictador, durante la llamada Transición, para que todo continuase igual.

No denunciar que el sistema corrupto y ladrón que ellos defienden, pretende que sean los obreros quienes paguen los platos que rompió la oligarquía (crisis).

No denunciar que el régimen y sus servidores, explota a los trabajadores y, por otro lado, alienan y embrutecen a los jóvenes-, para que no piensen- a base de alcohol y drogas.

No denunciar que según la Constitución vigente, al Borbón Supremo no se le pueden exigir responsabilidades, es decir, no puede ser juzgado, cometa los delitos que cometa.

No denunciar que por esas, y otras razones, la Constitución es antidemocrática.

No denunciar, en definitiva, que España irrespeta los Derechos Humanos como corresponde a una dictadura burguesa con ribetes franquistas, plena de millones de enajenados, oportunistas y lamebotas, donde se encarcela a comunistas, anarquistas, independentistas y antifascistas en general.

Y dicho esto, me trae sin cuidado que Almodóvar, y su gente, firmen todas las plataformas que les de la gana. A otro perro con ese hueso.

http://jmalvarezblog.blogspot.com/

Una vez más los famosos y famosillos españolistas contra Cuba

Crean una plataforma contra la revolución cubana piden la "democracia" para Cuba y se muestran muy preocupados por los presos, nadie les pudo preguntar si piensan hacer lo propio en España.

Kaos. Solidaridad con Cuba

Crean una plataforma contra la revolución cubana y esperan juntar muchas firmas de artistas. Piden la "democracia" para Cuba y se muestran muy preocupados por los presos. Al presentar la Plataforma nadie les pudo preguntar si piensan hacer lo propio en España, esto es, pedir por la democracia y los presos. Eso sí, al menos no hicieron el gesto de la ceja.

La Plataforma de Españoles por la Democratización de Cuba se presentará públicamente a la sociedad el próximo miércoles en una rueda de prensa que tendrá lugar en Madrid y a la que asistirá una nutrida representación de los firmantes del texto. También ese mismo día entrará en funcionamiento el sitio web de esta nueva iniciativa, a la que podrá adherirse cualquier internauta.

Más de sesenta personalidades de la cultura en nuestro país habían suscrito este lunes el texto, explica la plataforma. Entre ellos, la cantante Alaska, el actor Imanol Arias, el dramaturgo Albert Boadella, el diseñador Alberto Corazón, el compositor José Ramón Encinar, la periodista de la SER Concha García Campoy, el pintor Luis Gordillo o el escritor Jorge Semprún.

Algunos de los firmantes también suscribieron recientemente en la web el manifiesto "Yo acuso al Gobierno cubano" que pide a la isla el respeto a los Derechos Humanos y la liberación "inmediata e incondicional" de los presos cubanos que el imperialismo y sus lacayos consideran "políticos".

José Bono y su patrimonio

Mintió ya solemnemente en su discurso frente a los represaliados franquistas cuando dijo que “algunos de aquellos luchadores habíamos alcanzado altos puestos de representación como yo”.

Mikel Arizaleta | Euskal Herria

1.- El periódico Público: una vez cotejada la información de los registros con la aportada por el propio presidente del Congreso, ese patrimonio se puede cifrar en 6,7 millones.

2.- Bono destaca que "la honestidad de una persona no se mide por los bienes que tiene, sino por la decencia en la forma de obtenerlos. Lo importante no es tener, sino no robar".

3.- Desde los clásicos de la economía política, el capitalismo siempre se ha legitimado contraponiendo el obrero perezoso y dilapidador al empresario emprendedor -como no podía ser menos - y ahorrativo. Con esa denigración moral del trabajador, la economía política pretende solucionar el delicado problema del origen respectivo del capital y de los trabajadores que carecen de medios de producción y subsistencia (John Brown en Rebelión).
4.- Marx, sin embargo, no contento con esta moralina que sirve de base a la legitimación del poder del capital, nos muestra, a partir de datos concretos cómo se produjo la expropiación inicial de los trabajadores y, con ella la acumulación originaria de capital. Así resume Marx en El Capital (I, XXIV) este turbio origen: " En la historia real el gran papel lo desempeñan, como es sabido, la conquista, el sojuzgamiento, el homicidio motivado por el robo: en una palabra, la violencia. En la economía política, tan apacible, desde tiempos inmemoriales ha imperado el idilio. El derecho y el "trabajo" fueron desde épocas pretéritas los únicos medios de enriquecimiento, siempre a excepción, naturalmente, de " este año". En realidad, los métodos de la acumulación originaria son cualquier cosa menos idílicos ."

5.-Tampoco conviene ahora olvidar la mentira y el rapapolvos que lanzó este socialista cuando recibió en la Cámara Baja del estado español a unos 300 represaliados y expresos políticos del franquismo por exhibir banderas republicanas. Cuando les preguntaron sobre la impresión que les causaba que un político como Bono, protegido por el franquismo (su padre fue alcalde falangista y él estudió en la exclusiva Universidad de Deusto) y que no pisó una comisaría durante la dictadura, reprendiera a unos luchadores que conocieron las cárceles y la tortura en la lucha por la democracia. Cesar Llorca, uno de los presentes, contestó recordando que Bono se impuso también otra vez una medalla mendaz a sí mismo, ya que en su discurso dijo que “algunos de aquellos luchadores habíamos alcanzado altos puestos de representación como yo”.

El papel del BCE en la crisis griega

Es obvio que el problema no estriba en que los gobiernos busquen “tranquilizar a los mercados”, sino en controlar por vía democrática unas instituciones europeas que los potencian.

Juan Hernández Vigueras | Público


El pasado 28 abril, Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo (BCE), y Dominique Strauss-Kahn, director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), visitaron a la canciller alemana Angela Merkel y, con su ministro de Economía, Wolfgang Schaüble, se reunieron en el Parlamento con otros líderes para vencer sus reticencias sobre la imprescindible ayuda germana para el rescate de las finanzas griegas y para la defensa del euro. Entre tantas noticias sobre Grecia, esta insólita visita de ambos tecnócratas revela, ante todo, el decisivo papel político jugado por Trichet.

Para comenzar, recordemos que el BCE es el banco central más independiente del mundo, asentado sobre un tratado internacional y prácticamente responsable, si acaso, ante Dios y ante la historia. De ahí que se le culpe de su contribución a esta preocupante situación europea, entre otras cosas por la presión que hizo sobre los gobiernos del eurogrupo para que rescataran y avalaran a los bancos tras el estallido de la crisis financiera en 2007, como apuntan dos reputados analistas (The New York Times, “Can Europe Save Itself?”, 29-04-2010).

Asimismo, hay que destacar que para los gobiernos que gestionaron sus economías con rigor –como en el caso de España–, es la falta de armonización fiscal europea entre los propios socios la que agrava la necesidad de cubrir con endeudamiento el déficit presupuestario sobrevenido con la crisis. Y es el propio funcionamiento del banco emisor del euro el que dificulta la financiación de los gobiernos, al convertir los bonos del Tesoro Público que adquieren los bancos de la eurozona en un mecanismo para que estos puedan obtener dinero del BCE sin comprometerse a facilitar créditos a las economías.

Ese mecanismo resulta simple de entender si traducimos la terminología al uso. Los bancos utilizan la deuda de los estados para lograr liquidez mediante las operaciones de repo del BCE: préstamos de euros con entrega como garantía de un paquete de valores que el banco se compromete a recomprar al devolver el préstamo. Esto no trae más créditos, pero los bancos hacen un negocio claro y limpio: mientras el BCE les carga un 1% por los euros frescos, ellos pueden sacarles un interés del 5% o más, como vemos en las cotizaciones alcanzadas en las subastas de la deuda pública de Grecia y otros países europeos. Esta facilidad para acceder al crédito, que pudo justificarse al comienzo de la crisis financiera cuando sufrían restricciones del crédito, los bancos suelen utilizarla para la especulación en esos mercados bursátiles tan respetados. Y así tenemos que son los bancos alemanes y franceses los que tienen bonos griegos en mayor cuantía e, incluso, se sospecha que esos bancos serán los primeros beneficiarios del rescate griego al que se acompaña de un duro ajuste a costa de los asalariados.

Según algunas fuentes anglosajonas, los bancos españoles pidieron prestados 63.000 millones de euros al BCE a través de los mecanismos de repo en diciembre de 2007. Y, por esas mismas fechas, los bancos españoles crearon masivamente valores bursátiles que no tenían mercado, con el único fin de depositarlos en el Banco de Fráncfort, después de que este hiciera públicas las nuevas facilidades para conceder liquidez bancaria. Todo un rescate del sector bancario español orquestado por el BCE sin autorización de ningún Gobierno, puesto que sus estatutos no se lo exigen. Y esos mismos bancos que habían vendido créditos caros con muchas facilidades culpan ahora a los clientes morosos hipotecados.

Más aún, para estas operaciones de repo, el BCE valora los bonos o títulos de deuda pública según la calificación que tres firmas privadas estadounidenses de rating otorgan a la solvencia de los estados del eurogrupo. Lo más grave es que a esa actividad privada, que enjuicia por anticipado la capacidad futura de pago de un país del euro, el BCE le da carácter oficial. Por un lado, prejuzgan los resultados de la política económica de los gobiernos y los coarta; por otro, esas calificaciones alimentan el casino financiero y encarecen el endeudamiento público para salir de la crisis. Como subraya un experto del sector, esa dependencia del BCE de las agencias de rating para los bonos soberanos es como poner en manos de un tercer país el control de sus ingenios nucleares (Financial Times, 24-03-2010). Pero no debe de verlo así el gobernador del Banco de España, que es miembro del Consejo de Gobierno del BCE y prefiere presionar para despidos baratos.

De ahí que, a la vista del éxito de Trichet y Strauss-Kahn al convencer al Parlamento alemán, deberíamos prestar mayor atención al desgobierno del eurogrupo y al nuevo protagonismo europeo del FMI. Desde luego, es obvio que el problema no estriba en que los gobiernos busquen “tranquilizar a los mercados”, sino en controlar por vía democrática unas instituciones europeas que los potencian. Para Grecia, está claro que los especuladores y el entramado institucional europeo aliados al FMI han dejado sin valor las elecciones democráticas de octubre de 2009, arrojando a la papelera el programa de progreso del Gobierno elegido. Y en esta complicada coyuntura, está claro que ese predominio otorgado a los mercados financieros empobrecerá a los griegos y es una amenaza para el futuro de las democracias y el Estado de bienestar en los países del eurogrupo.

Juan Hernández Vigueras es autor de ‘La Europa opaca de las finanzas’.

sábado, 8 de mayo de 2010

La Memoria Histórica Andaluza no nació en el 36

Juanfe Sánchez

Me van a perdonar los que se sientan republicanos españoles, pero la memoria histórica andaluza no nació en el 36.

Parece ser que es más que una casualidad que cada vez que los que se sienten republicanos españoles en Andalucía hacen un acto y hablan de memoria histórica, sólo hablen de lo sucedido del 36 para acá. Casi nada.

Pero la historia de Andalucía, y por tanto su memoria histórica, su cultura, su identidad, su alienación, su genocidio como pueblo, no nació en 1936. Forma una parte imborrable de su historia, como sus otras etapas. Podrá gustar más, podrá gustar menos. Pero está ahí. Lo que nadie discutirá a estas alturas es que Andalucía no nace en 1977, ni en 1980 ni en 1936. Sino de mucho más lejos, le pese a quien le pese y se pongan como se quieran poner. El caso es que de tanto mirar la paja en el ojo ajeno, siempre suele ocurrir lo dicho. Dentro del republicanismo español más recalcitrante se suele decir que los independentistas no respetamos a los antifascistas del 36, por incorporar la (ineludible) cuestión nacional. Pero lo cierto es que sí los respetamos, pues apoyamos todas las iniciativas que merecen ser apoyadas (apoyar a Garzón no, por favor) y por el contrario, aquellos que se sienten republicanos españoles en su mayoría se puede decir que no respetan el resto su historia ni el resto de su memoria histórica, pues no recuerdan a más andaluces que los del 36, como si tuviesen alguna vergüenza en ello. Que más que vergüenza habría que hablar de ignorancia y desconocimiento. Nadie pone en duda que muchos de ellos nacieron en otros años, pero a día de hoy ya hay información suficiente para no seguir alimentando desde las filas revolucionarias el concepto de “España”, o el “pueblo español”, etc. Las excusas no valen. No se pide que una persona de 92 años comprenda los debates de hoy día, pero sí que las más jóvenes la tengan muy en cuenta y no cometan el mismo error de querer hacer de España lo que nunca será: roja. Porque como decía un dirigente comunista vasco: España, para que sea roja, tiene que dejar de ser España.

Tienen que superar la herida emocional. Es cierto que aún no se han enterrado con dignidad, que muchos aún no han aparecido y apoyo esa tarea, esa necesidad, incondicionalmente. Pero no nos llevemos a engaños, porque dignificar a unos andaluces no excluye a otros, sean cuales sean: también hay otros muchos miles de andaluces que tampoco han sido buscados y no merecen menos dignidad ni menos recuerdo que los antifascistas asesinados y que cayeron en combate durante el golpe fascista y la guerra del 36 al 39.

Y no digo que haya que hablar necesariamente del genocidio andalusí, a pesar de que haya sido uno de los más crueles y prolongados en la historia de la humanidad y a pesar de que algunos estériles mentales crean que es de lo único que sabemos hablar. Hablemos de nuestra memoria histórica más cercana, la de finales de los 70 hasta hoy. Hablemos de Caparrós, de Javier Verdejo, del Caso Almería, de todos los represaliados. Hablemos de Fermín Salvochea, de Díaz del moral, de Paul y Angulo, de todos los cantonalistas, de los bandoleros. Y hablemos, porque no, de nuestros antepasados moriscos y andalusíes. ¿Acaso se merecen menso dignificación? ¿Acaso no es necesario estudiarlos e investigarlos para sacar a la luz nuevos datos sobre su vida, pensamiento, etc.? Sólo un reaccionario podría oponerse a ello. Y aún cuando se disfracen de ideas “de izquierdas”, el oponerse a ello sólo equivale a ser un reaccionario.

En el tema de la jurisdicción actual, los republicanos que se sienten españoles afirman certeramente que el golpe de Estado fascista cortó la legalidad. Efectivamente fue un gobierno elegido por el pueblo, pero seguía siendo un régimen de dominación burgués, sin libertades sociales ni mucho menos nacionales. Lo que importaba al importante sector revolucionario de la península ibérica no era el concepto de España, sino la revolución social, transformar la situación. Y no olviden los que se sienten republicanos españoles que los movimientos de liberación en la península ibérica son tan antiguos o más, que el movimiento que abogaba por un estado español republicano. Cuestión aparte sería entrar en el concepto federativo de ayer y hoy en el movimiento republicano que siente en español, que contiene numerosas divergencias con el concepto unionista que predomina mayoritariamente en el republicanismo español de nuestros días: pacto social, autonomía generatriz…

El tema de la jurisdicción actual aplicado al caso andaluz también tiene contenido y refleja evidentes contradicciones que evidencian de hecho la misma existencia del contencioso nacional andaluz. Un pacto internacional, es decir, entre dos Estados, nunca caduca. Andalucía sí tiene base jurídica para defender internacionalmente su libertad nacional y su descolonización. Las Capitulaciones de Granada, nunca cumplidas, adquieren en su revisión actual, la realidad jurídica de que el Estado Español, como heredero del Imperio de Castilla, debe respetar la autodeterminación, a soberanía, la tierra, los recursos, etc. De Andalucía. Pero todavía vendrán algunos (y lo más gracioso, muchos de esos que dicen que buscan toda la verdad) diciendo que eso no vale, que quedó muy lejos. Sin salir de Andalucía, tenemos un caso del mismo tipo. Gibraltar, regalada y usurpada por el Estado Español a Inglaterra, lo es desde 1703, mediante el Tratado de Utrecht, que se ha ido renovando en el tiempo por los estados sucesores de los firmantes. ¿Para Gibraltar (que además es parte de Andalucía) sí vale el derecho internacional actual, pero para Andalucía no? ¿Cómo se come eso? A semejante infamia tendrán que responder, más pronto que tarde, sus responsables o quizá sus herederos. Pero tendrán que responder.

Una pregunta para los andaluces que se sienten republicanos españoles: ¿habrá mayor trascendencia en nuestra memoria histórica y en lo tocante a nuestra realidad que esto? ¿Habrá mayor vergüenza para sus hijos que no defiendan la soberanía de su tierra que les pertenece? ¿Por qué no se habla nunca de ello? ¡Según la legislación internacional Andalucía debe ser la única que disponga de su soberanía! Es nuestro derecho, nuestro justo derecho. Y a por él debemos ir.

No nos debe asustar el vértigo de la historia, ni los miedos que nos siembra el sistema, ni sus amenazas, ni sus lobotomías a generaciones de andaluces españolizados. Hermanos andaluces que os sentís republicanos españoles: tenéis una madre patria, una nación que se llama Andalucía y es nación porque así lo determinó la historia, su cultura, su identidad, su ser, sus intereses en común. En esa nueva Andalucía, la única Andalucía que puede nacer realmente, la Andalucía Libre, caben todos los andaluces y todos sus anhelos de justicia. Caben los antifascistas del 36, los cantonalistas, los bandoleros, los jornaleros, los guerrilleros moriscos, los maquis; caben todos. Pero no podemos volver la espalda a lo que somos. No podemos luchar por algo que no existe, como lo es España. Ya lo dijo Blas Infante: España no tiene un ser. Nosotros los andaluces, Andalucía, no cabemos en España. No cabemos desde que se creó hasta hoy. No podemos caber no sólo por la actitud del Estado Español hacia Andalucía, hacia los andaluces, hacia nuestra historia, cultura, identidad…sino que tampoco podemos caber porque como hemos dicho, España no es más que la herencia jurídica actual de un imperio, no de una cultura unitaria, que es lo que le hubiera dado a España la condición histórica de nación que no posee.

Ya lo dijo Karl Marx, el modo de pensamiento imperante en una sociedad es el pensamiento de su clase dominante. Y la clase dominante en el estado español no es una, sino varias; varias que en distintos momentos de la historia, se han unido para crear un monstruo al que ahora repudian pero del cual tampoco se han podido librar. La mayoría de los andaluces de hoy no tienen conciencia nacional porque desde todos los ámbitos se les está inculcando lo contrario. Que España existe (identificando nación-Estado en base a una artificialidad), que sólo somos una región de un todo “común”… ¿cómo quieren que piense mayoritariamente una sociedad alienada? ¿Como una sociedad libre? ¿Por qué se sigue diciendo entonces que como en Andalucía no hay una conciencia nacional elevada hay que “pasar” de la cuestión nacional? Ya puestos, desde ese razonamiento tan común del españolismo republicano, también podríamos argumentar que como la mayoría de la sociedad está por el pensamiento único y no por la revolución, pues podríamos irnos a casa a cruzarnos de brazos y a echarnos unas siestas. Lo anteriormente comentado jamás ha justificado para mí y para muchos andaluces de conciencia más la no aceptación de la cuestión nacional andaluza, de por sí evidente, sino que constata una realidad acorde con la lógica del sistema de opresión nacional y social imperante.

Podríamos estar horas y horas escribiendo, debatiendo, argumentando…pero la cosa está muy clara, tan clara como que la Memoria Histórica Andaluza no nació en el 36 ni parte del 36. Esperemos que quienes hablan de memoria histórica dentro del republicanismo españolista a partir de ya hablen también del resto de nuestra memoria histórica andaluza, de otras fechas, hechos, nombres y apellidos, de otros andaluces asesinados por defender la libertad y la justicia…todo ese elenco de factores y realidades que también existen y forman parte de nuestro legado de lucha, de nuestra identidad, cultura e historia como Nación.

Crónica de Nación Andaluza del 1º de Mayo en Níjar, andaluz y combativo

El pasado 1 de Mayo, más de un millar de andaluces y andaluzas –nativos/as e inmigrantes- se dieron cita en la barriada de San Isidro, en la localidad almeriense de Níjar para conmemorar el 1º de Mayo

Nación Andaluza - Almería

El pasado 1 de Mayo, más de un millar de andaluces y andaluzas –nativos/as e inmigrantes- se dieron cita en la barriada de San Isidro, en la localidad almeriense de Níjar para conmemorar el 1º de Mayo, como no podía ser de otra forma, una jornada de lucha y de reivindicaciones; de protestas por la actual situación económica y social a la que está abocado el Pueblo Trabajador Andaluz, con unos índices de paro increscendo que están provocando auténticas tragedias familiares.

La manifestación fue convocada por SAT y USTEA, siendo apoyada por varias organizaciones sociales y Nación Andaluza, única organización política que dio su apoyo a un 1º de Mayo revolucionario, alejado de las posturas reformistas de los sindicatos del régimen CC.OO y UGT.

El éxito de la manifestación de SAT y USTEA demuestra la necesidad de un sindicalismo de base y de clase, alejado de las componendas del poder, distante de los intereses de esas clases de liberados/as que secuestran la voluntad de los/as trabajadores/as para utilizarlos/as como moneda de cambio de los intereses de una casta sindical que forma parte del sistema que ha generado la actual crisis que estamos pagando los trabajadores y trabajadoras y no quien la ha generado, el capitalismo.

El sindicalismo amarillo, el nuevo sindicalismo vertical representado por CC.OO y UGT ha perdido legitimidad como lo demuestran las bajas cifras de asistencia a los actos convocados para el 1º de Mayo en toda Andalucía donde a pesar de alto número de afiliados/as y de la campaña publicitaria en prensa, radio y TV del sistema, no llegaron a superar manifestaciones del SAT como la de Sevilla.

La lucha no ha terminado y el éxito del 1º de Mayo nos anima a continuar en nuestro apoyo al sindicalismo andaluz de clase representado por el SAT. La dureza de las próximas reformas laborales que se atisban en el horizonte hace necesaria la unidad de la clase obrera bajo unos presupuestos de no admitir recortes salariales ni retroceso en los derechos conquistados, además de la lucha contra un sistema económico que se ha demostrado inservible, injusto y generador de crisis y diferencias sociales.

Por todo lo anterior, animamos a todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas a trabajar unitariamente por la persecución de una Huelga General en Andalucía que ponga coto a las pretensiones de las clases empresariales y financieras, de una nueva reforma laboral que recorte los derechos laborales.

Nación Andaluza - Almería

http://nacionandaluzaalmeria.blogspot.com/2010/05/cronica-de-nacion-andaluza-del-1-de.html

El anticomunismo es fascismo

Ante el 65 aniversario de la victoria antifascista en la II Guerra Mundial

Andalucía Comunista


“Toda una vida no sería suficiente para agradecer lo que hizo el Ejército Rojo por la libertad”, Ernest Hemingway

El próximo 9 de mayo celebraremos el 65 aniversario de la victoria antifascista encabezada por el Ejército Rojo sobre la barbarie nazi-fascista. El 9 de mayo de 1945 el Mariscal de Campo nazi Wilheim Keitel firmaba la rendición incondicional del Tercer Reich ante el Mariscal del Ejército Rojo Georgi Zhukov, la II Guerra Mundial había acabado con un balance aterrador de muerte y destrucción.

El papel del Ejército Rojo y de la propia Unión Soviética fue determinante en la derrota de la Alemania nazi, el General norteamericano Marshall, nada sospechoso de comunista, afirmaría: “sin los éxitos alcanzados por el ejército soviético las tropas norteamericanas no habrían estado en condiciones de hacer frente al agresor y la guerra se habría extendido al continente americano”, el mismo Presidente norteamericano Roosevelt no tendría más remedio que elogiar la resistencia soviética en Stalingrado, reconociendo, igualmente, el papel desempeñado por el Ejército Rojo, con las siguientes palabras: “la gloriosa victoria frenó la ola de la invasión y sirvió de punto de viraje en la guerra de las Naciones Aliadas contra las fuerzas de la agresión”. A partir de 1944, el Ejército Rojo contaba sus batallas por éxitos, liberando Polonia, junto al ejército polaco, Bulgaria, Yugoslavia, junto al Ejército Popular de Liberación Yugoslavo, Hungría, Checoslovaquia y finalmente Alemania. El Ejército Rojo fue determinante en las liberaciones de Finlandia, Noruega y Austria. La URSS sostuvo casi 1500 días de combate y perdió alrededor de 27 millones de ciudadanos entre soldados y civiles, los daños materiales ascendieron a la desorbitada cantidad de 679.000 millones de rublos, 1710 ciudades destruidas, y algo más de 70000 aldeas y poblaciones menores arrasadas; la guerra destruyó 31850 establecimientos industriales, 40000 hospitales , 84000 centros de enseñanzas, y 64000 kms de vías férreas. Ese fue el costo, el reguero de destrucción que tuvo que hacer frente la URSS para lograr su liberación y la de otros países europeos, después de que en 1941 la Alemania nazi lanzara 5 millones y medio de hombres, 4300 tanques y más de 5000 aviones a la conquista de la URSS.

Frente a esta gesta, a esta verdadera hazaña bélica, las llamadas democracias occidentales y los Estados Unidos en un primer momento trataron de minimizar el papel soviético en la victoria sobre el fascismo; en las películas bélicas producidas por Hollywood durante los 50 y 60 del siglo XX

apenas si podíamos ver combatir a soldados soviéticos, mientras en Europa y los USA se acogían a multitud de nazis alemanes, fascistas italianos y antiguos colaboracionistas eslovenos, ucranianos, croatas, rusos, lituanos, húngaros, daneses, noruegos, belgas etc., que prestarían importantes servicios a las agencias de espionaje occidentales en su “guerra fría” contra la URSS, los países socialistas y los movimientos de liberación nacional, y como no, contra los enemigos interiores, los comunistas, revolucionarios y progresistas consecuentes en Occidente, desde Italia hasta Alemania, Bélgica, Francia, Grecia o el Estado español.

Pero con la caída de las democracias populares europeas, la Alemania Democrática y la propia URSS, el revisionismo histórico cobró fuerzas y pasó de minimizar el papel de la URSS ha prácticamente igualarlo en maldad a la Alemania nazi. Las URSS pasaba así de ser un actor principal en la lucha por la liberación de los pueblos del fascismo opresor a ser el máximo agresor y opresor de polacos, ucranianos, lituanos, estonios, letones, o finlandeses.

El caso es que 20 años después de la caída del Muro de Berlín, se vuelven a apretar las tuercas sobre el papel de la URSS durante la II Guerra Mundial, recientemente lo podemos comprobar con la conmemoración de la matanza de Katyn, matanza que se está atribuyendo sin base ni fundamento al Ejército Rojo y a las supuestas ansias expansionistas de la URSS tras el pacto germano-soviético, cuando sin embargo, todas las pruebas siempre, hoy como ayer, han indicado la autoría nazi de tal matanza, como diría Goebbels entonces: “hemos sido capaces de convertir el incidente de Katyn en una importante cuestión política”, se ve que el revisionismo histórico anticomunista ha tomado buena nota del Ministro de Propaganda nazi.

Pero no se trata solamente de revisionismo histórico, la condena al comunismo del Parlamento europeo, el anticomunismo oficial de corte fascista en los países del Báltico, Hungría o Chequia (ilegalizando a la juventud comunista), van más allá de la interpretación de la Historia y constituyen hechos relevantes, que se unen a las condenas a Cuba, la guerra mediática contra los gobiernos de Venezuela y Bolivia, y en general a la lucha contra aquellos países celosos de su soberanía e independencia que se niegan a verse sometidos a los dictados del imperialismo. Esta nueva ola surgió como respuesta a la lucha de los pueblos y los trabajadores, especialmente en América Latina y Oriente Medio, poniendo de relieve que la teoría y la práctica de la transformación social revolucionaria y la liberación nacional lejos de estar muertas seguían vivas.

Todo ello tiene como fin último el legitimar en las conciencias de los trabajadores y los pueblos el modo de producción capitalista y su democracia burguesa, es decir, la dictadura del capital sobre el trabajo, y la opresión y el expolio del imperialismo. Es fundamental, en estos tiempos de crisis capitalista, hacer ver la inutilidad de todo intento revolucionario de transformación social, de todo intento de alternativa democrática a lo establecido, incluso dentro de los propios límites del sistema, y de todo intento por defender y mantener la soberanía e independencia de los pueblos, rompiendo el hilo histórico de las luchas pasadas con las presentes.

Vivimos momentos de crisis del modo de producción capitalista, que tiene sus causas más profundas en la caída tendencial de la tasa de ganancia, con la sobreproducción y el subconsumo de las masas, pero que se ha expresado, debido a la importancia que las operaciones financieras adquieren en el imperialismo, cada vez más complejas, amplias, globales y sobre todo, más especulativas, primero, en los créditos hipotecarios para después afectar al conjunto del mundo financiero. Justamente, en estos momentos es cuando le es más vital al sistema activar toda su maquinaria de propaganda para legitimar sus medidas agresivas contra los pueblos y los trabajadores, medidas que tienen como fin el trasvase de fondos a los bancos e instituciones financieras, es decir, a los auténticos culpables de esta crisis. Entre esa propaganda no puede faltar el contaminar a las masas con el anticomunismo, para hacerles ver que no hay más alternativa que aguantar el chaparrón, mientras el dinero público, el dinero de los trabajadores y sectores es puesto en manos del gran capital para seguir creando nuevas burbujas, saquear, y especular. En definitiva, el anticomunismo pretende anular la lucha de las masas en primer lugar por evitar el despojo y el expolio, y en segundo lugar, por aspirar a una sociedad diferente.

El pueblo y los trabajadores de Grecia están en las calles haciendo frente a las agresiones dictadas por las instituciones europeas e internacionales que suponen prácticamente la ruina de los trabajadores y sectores populares, un auténtico expolio, y un ataque a su soberanía nacional. Pronto veremos como el anticomunismo enfilado contra las luchas sostenidas por el Partido Comunista de Grecia (KKE), con una amplia representación institucional y de base, y por otras organizaciones comunistas y revolucionarias griegas, irá al rescate de la legitimación del modo de producción capitalista.

En el Estado español también se vive una ola anticomunista furibunda, destinada a minimizar, y a veces hasta negar los crímenes del franquismo, dejando intacto todo el entramado institucional postfranquista tal y como corresponde a los intereses de la gran oligarquía española.

Desde Andalucía, un país oprimido, ANDALUCÍA COMUNISTA quiere reivindicar el papel de la URSS en la lucha contra la bestia nazi y en la derrota del Tercer Reich frente al revisionismo histórico y las condenas políticas a las experiencias socialistas pasadas y a las actualmente existentes, quiere reivindicar en general el papel de los comunistas en la organización y el combate al fascismo allí donde se ha manifestado, porque hoy como ayer el gran capital sigue echando a las calles a sus bandas de “incontrolados” fascistas, para confundir y dividir a los pueblos y a los trabajadores. Queremos reivindicar nuestro papel en la lucha por la liberación nacional de Andalucía, un país oprimido y dependiente que en estos momentos de crisis está siendo duramente golpeado por el imperialismo, mientras sigue desarmado política, social, económica y culturalmente. Por último, queremos expresar la solidaridad internacionalista de los comunistas andaluces con la lucha de los trabajadores y el pueblo de Grecia, que de manera ejemplar está ofreciendo una justa y legítima resistencia frente a los planes depredadores de la Unión Europea y el FMI; la lucha de los trabajadores y el pueblo griego es nuestra lucha, entre otros motivos, porque si Grecia es periferia de la UE, Andalucía es a su vez la periferia de la periferia europea que es el Estado español.

Pueblos y trabajadores de Andalucía y el Mundo entero que no os confundan: el anticomunismo es fascismo. El anticomunismo, al igual que el fascismo, solo sirve a los intereses del gran capital y a sus ansias de dominación, explotación y opresión.

Crónica de JIRA por el 1º de Mayo

JIRA ha estado en las manifestaciones unitarias de Sevilla y Níjar, apoyando al Sindicato Andaluz de Trabajadores/as y dando voz a la juventud rebelde e insumisa.

JIRA

JIRA ha estado en las manifestaciones unitarias de Sevilla y Níjar, apoyando al Sindicato Andaluz de Trabajadores/as y dando voz a la juventud rebelde e insumisa. Para nosotros y nosotras este 1º de Mayo ha sido un día de lucha, de confrontación, de puesta en pie por nuestros derechos como trabajadores y trabajadoras. Ha sido nuestra primera movilización, y no será la última. La necesidad de forjar un movimiento juvenil entre todas y todos, asambleario, de acción directa, es la vía por la que apostamos, como independentistas y revolucionarios/as.

No solo estuvimos en las manifestaciones, sino que también previamente llevamos a cabo diversas acciones de agitación y propaganda, en aquellas zonas donde nos encontramos y militamos. Entendemos que tenemos que estar allí donde la lucha es primordial, en las calles, con los y las jóvenes. Labrando un mensaje anticapitalista, andaluz y revolucionario. Desmantelando las mentiras del sistema, de la falsa “izquierda” reformista, luchando por la emancipación de la juventud andaluza.

Ante los recortes laborales del neo-liberalismo español, la esclavitud asalariada, la represión de sus fuerzas represivas, sus sindicatos verticales e interclasistas, nuestra respuesta ha der ser clara y contundente: lucha, insurrección, activismo. La verdadera igualdad, la justicia social, la libertad individual y colectiva, la alcanzaremos cuando conquistemos nuestra soberanía nacional como pueblo y nuestra liberación social como clase.

¡Viva la juventud trabajadora y combativa!

¡Viva la lucha de la clase obrera!

¡Viva Andalucía libre y socialista!

En Andalucía, a 4 de Mayo de 2010.

JIRA, la juventud independentista revolucionaria andaluza

http://jiraandalucia.wordpress.com/2010/05/03/cronica-de-jira-por-el-1%c2%ba-de-mayo/

Todo huele mal en el Campo de Gibraltar: TVE censura la emisión de un reportaje-denuncia tras una llamada de CEPSA



El reportaje habla de los graves problemas de salud de los vecinos de la Bahía de Algeciras a causa del polo industrial donde opera la empresa. A CEPSA no le gustó la idea, llamó a TVE y se acabó...

Periodismo Humano

La Dirección de Informativos de TVE canceló el pasado lunes la emisión del reportaje ‘Algo huele mal’ tras recibir una llamada de la empresa petrolera CEPSA, según ha podido saber periodismohumano. El espacio estaba dedicado a los problemas de salud de los vecinos de la Bahía de Algeciras (Cádiz) a causa del polo químico que hay en la zona, el más importante de España, y en el que CEPSA lidera la actividad. En su lugar se repuso un reportaje antiguo sin ninguna notificación pública, ni antes ni después, sobre el cambio de programación.

La periodista a cargo de ese reportaje, Montserrat Cuní, ha confirmado a periodismohumano que “el viernes por la tarde se produce una llamada de CEPSA a la Dirección de Informativos y el lunes, cuatro horas antes de la emisión, se nos comunica que quedaba cancelada”. Gemma Soriano, la directora de Repor, el programa donde iba emitirse ‘Algo huele mal’, nos cuenta que a las ocho de la tarde de este lunes sus jefes le dijeron que “el reportaje quedaba suspendido porque había que incluir unas entrevistas a alguien de CEPSA”. Aclaran que en el reportaje estaban incluidas “entrevistas con representantes del colectivo de empresas de la zona, al que también pertenece CEPSA”.

El polo industrial del Campo de Gibraltar es uno de los más grandes de Europa y la concentración de emisiones de gases y vertidos ha alertado no sólo a ecologistas. El Atlas de la Mortalidad en España, realizado por la Universidad Pompeu Fabra y al que la administración le ha quitado importancia, asegura que las personas que viven entre Sevilla, Cádiz y Huelva tienen un 40% más de probabilidades de morir de cáncer. La semana pasada, el Parlamento Europeo pidió a España que realizara un estudio epidemológico para esclarecer las causas.

CEPSA ha confirmado a periodismohumano que la llamada a la Dirección de Informativos se produjo el viernes. El director de Comunicación y Relaciones Institucionales de la empresa, Luis Calderón, se enteró de la emisión de un reportaje sobre las quejas vecinales por el polo químico de la Bahía de Algeciras “y me llamó la atención que no se hubieran puesto en contacto con nosotros, así que llamé a TVE” – prefiere no decir a quién – “para ofrecer toda nuestra colaboración para mejorar la información”. Según cuenta el propio Calderón, “les dije que si querían emitir el reportaje esa tarde, no les iba a poder ayudar” y se ofreció a gestionar entrevistas “con personas de la empresa o de la Junta de Andalucía”. Y “ahí es cuando TVE decide parar el reportaje, para mejorarlo”, según su versión.

Hemos llamado a TVE para intentar hablar con las personas responsables de la decisión, pero, a través de un portavoz, solo han querido comentar que “la emisión se ha retrasado porque la dirección de Informativos ha estimado que el reportaje no estaba acabado y que era mejorable”, sin aceptar más preguntas y enmarcándolo en el terreno de la normalidad. Sin embargo, según fuentes de la redacción, ningún reportaje de todos los que ha elaborado Repor había sido cancelado hasta la fecha a pesar de tratar con frecuencia temas de denuncia social en los que, casi por definición, es lógico que haya partes afectadas que no estén contentas con el resultado.

“El objetivo del reportaje”, nos cuenta la periodista Montserrat Cuní, “es denunciar los problemas graves de salud, algunos relacionados con altas tasas de enfermos de cáncer, que tiene la población de esa zona. Nuestra intención no es ser críticos con ninguna empresa en particular, porque si las empresas tienen permiso para poner una chimenea, la pondrán. Y si se les permite una determinada cantidad de emisiones de gases, usarán ese permiso hasta el límite”.

Según tanto la reportera como la directora, “en ningún momento del reportaje se nombra directamente a CEPSA” y añaden que “la opinión de la empresas del polo químico está presente en el reportaje ya que incluye entrevistas con miembros de la plataforma que representa a las compañías de la zona“. ¿Es una intromisión en vuestro trabajo? ¿Puede CEPSA influir en el proceso periodístico de un reportaje ya cerrado? “Prefiero no opinar; yo acato las órdenes recibidas desde la dirección de informativos”, dice Soriano, que está a la espera de que CEPSA designe a un portavoz para la entrevista. La reportera, Montserrat Cuní asegura que “me duele por mí, me duele por mi empresa, pero sobre todo me duele por la gente, por los vecinos, que tienen que comprobar cómo siempre hay problemas para hablar de su situación”.

http://periodismohumano.com/sociedad/tve-suspende-la-emision-de-algo-huele-mal-tras-una-llamada-de-cepsa.html

Algo huele mal en el Campo de Gibraltar


¿Qué ocurre en el Campo de Gibraltar?, ¿por qué hay tantos casos de cáncer, una de las tasas más elevadas de Europa?

Kaos. Andalucía | Plataforma de ciudadanos rodeados por las fabricas

ALGO HUELE MAL EN LA COMARCA DEL CAMPO DE GIBRALTAR

El próximo lunes, 3 de mayo, a las 00:25, se emite el programa REPOR: ALGO HUELE MAL, un reportaje sobre la contaminación en el campo de Gibraltar y su incidencia en la salud de los campo gibraltareños, con una media de vida inferior en veinte años en comparación con otras zonas de España, y con un 50 por ciento mas de probabilidad de padecer cáncer. Los Barrios, Algeciras y San Roque se colocan como las localidades más afectadas. En el Campo de Gibraltar existen un gran número de sustancias contaminantes en nuestro aire, cada una de ellos, por si solos, agresivos y perjudiciales para la salud de cualquier ser humano. Pero más peligrosa es la sinergia entre ellos, es decir respirar la mezcla de estos contaminantes.

La Plataforma de Ciudadanos Rodeados por las Fabricas, acompañó a los reporteros de TVE en su recorrido por Los Barrios, haciendo especial hincapié en el proyecto de LPC Group, donde el ayuntamiento de Los Barrios dirigido entonces por Alonso Rojas ha invertido varios millones de euros, procedentes de dinero público en unas obras ilegales y que actualmente están paralizadas por el juzgado nº 2 de Algeciras. Este y otros proyectos fueron vendidos por el equipo de gobierno, con los sindicatos de palmeros como la solución al pleno empleo, llegando a declarar el exalcalde que tenían firmado con varias empresas la creación de 2500 puestos de trabajo.

El reportaje ALGO HUELE MAL, podrá verse también el sábado 9 y el domingo 10 de mayo por el canal 24 horas de TVE, y también el sábado a las 20:30.
La UE pide hacer un estudio en Gibraltar por los altos niveles de cáncer en la zona

La Eurocámara ha decidido así mantener abierta la petición que presentó la ‘Plataforma Por el Estudio Epidemiológico’ ante el PE para que las autoridades españolas, en coordinación con las gibraltareñas, realicen un estudio sobre el elevado número de casos de cáncer en la zona.

Los peticionarios consideran que los casos detectados están ligados a las actividades de refinado de combustibles, así como a la actividad de la industria pesada en la zona, basándose en un estudio realizado por la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona que confirmó el alto índice de mortalidad de los habitantes en esa zona.

Para formular la petición, también se respaldaron en un estudio del Ministerio de Sanidad español que destacó que los niveles de cáncer del Campo de Gibraltar son mucho más altos que la media del país, y que los índices de hospitalización por tumor superan a los de otras regiones andaluzas.

Recomendación de la Junta de Andalucía

Ante esta situación, la Junta de Andalucía encargó varios estudios al Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) con el fin de emitir un diagnostico medioambiental de la zona que concluyó con la recomendación de realizar un estudio epidemiológico en el Campo de Gibraltar.

Un total de 13.000 firmas solicitaron al gobierno andaluz un estudio independiente centrado en los habitantes del Campo de Gibraltar que estableciera con claridad si las emisiones de las industrias localizadas en la zona tiene que ver con los elevados índices tumorales, pero ésta lo rechazó.

Durante la audiencia celebrada en el PE, el eurodiputado de IU Willy Meyer defendió que, si bien “no hay certeza” de que las muertes que se han producido en la zona estén relacionadas con la actividad industrial, la petición de realizar un estudio es “muy razonable” ya que éste “puede y debe ayudar” a abordar la causa de los elevados índices tumorales.

Según Meyer, las autoridades implicadas en la zona deberían trabajar conjuntamente en actualizar el estudio para dar “tranquilidad a los ciudadanos” y, si se demostrase la relación entre las actividades industriales y los casos de cáncer, tomar medidas para corregir las deficiencias.

La Comisión Europea (CE) ya detectó una exposición sistemática de la población de la zona a unos niveles de contaminación atmosférica excesivos, por lo que España recibió en 2009 un requerimiento por escrito por superar de manera continuada los valores límite diarios y anuales de partículas en suspensión.

La CE está tomando en la actualidad medidas adicionales para implementar en la zona la legislación sobre la calidad del aire.

Crónica de Jaleo!!! tras la celebración del Primero de Mayo en Málaga

Otro año más la Coordinadora Antifascista de Málaga sale en manifestación el 1º de mayo a la cola de la oficialista de, los mal llamados sindicatos, CCOO y UGT

Jaleo!!! Málaga | Er Llano

Otro año más, y a pesar de las dificultades por la que está pasando, la Coordinadora Antifascista de Málaga sale en manifestación el 1º de mayo a la cola de la oficialista de, los mal llamados sindicatos, CCOO y UGT. El lema de la pancarta del bloque alternativo era “FRENTE A LA CRISIS, HUELGA GENERAL YA”.

Desde Jaleo!!! nos sumamos a ir en el bloque alternativo y antifascista convocado por la CAM que daba comienzo a las 11:00 en la Alameda de Colón, donde ya estaba llegando gente para unirse a dicho bloque, que conforme iba transcurriendo la jornada llegó a alcanzar un número aproximado de 60 personas. Dentro del bloque aparte de Jaleo!!! estaba también el SAT, nuestro referente sindical, Corriente Roja, RASH Malaka, Andalucía Comunista e independientes. Se ha de destacar que en todo el bloque solo se podían observar arbonaidas, banderas del sindicato y una bandera roja.

El cortejo arrancó, y siempre con un margen de distancia, empezamos nosotros también. El recorrido fue transcurriendo sin ningún incidente. La oficialista se detenía en la Plaza de la Constitución, pero nosotros (el bloque alternativo) nos desviamos como de costumbre hacia otra zona, donde tras finalizar el recorrido un compañero leyó el comunicado de la CAM para ponerle fin a la jornada.

http://www.erllano.org/2010/05/03/cronica-de-jaleo-tras-la-celebracion-del-primero-de-mayo-en-malaga/

La CUT afirma que sacará a sus alcaldes de la FAMP

Los alcaldes de la CUT sacarán a sus ayuntamientos de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) por considerar que dicha institución se encuentra “abrazada por el oso del régimen”...

Kaos. Andalucía

Así lo anunció ayer el líder de la formación y diputado autonómico, Juan Manuel Sánchez Gordillo, quien dijo que ese mismo día se instará a todos los alcaldes de IU a que sigan su ejemplo y emprendan la salida “inmediata” de la FAMP para crear una plataforma “independiente” que vele por los intereses locales.

Sánchez Gordillo defendió este iniciativa ante el respaldo de la FAMP a las futuras leyes de Autonomía Local y de Participación de los ayuntamientos en los Tributos de la comunidad. El parlamentario dio un “no rotundo” a las normas municipalistas “si no se ponen mil millones sobre la mesa”, en lugar de los 600 millones que prevé la Junta en 2014. Lamentó que las leyes refuercen el papel de las diputaciones provinciales “en lugar de cuestionarlas”, y abogó por su abolición tras considerarlas “los cementerios de elefantes de los políticos fracasados del PSOE”.

Los alcaldes de CUT protagonizarán la semana que viene una nueva “acción” de la que Sánchez Gordillo, a preguntas de los periodistas, no quiso dar detalles “para que no llegue la Policía antes” que ellos. Andalucía cuenta actualmente con once alcaldes de la CUT, entre los que se encuentran los de los municipios de Marinaleda, Pedrera, Gilena, Aguadulce, Espera, Puerto Serrano, Los Morales, Jódar y Martín de la Jara.

Negociación enconada. El día 17 se celebrará en Sevilla un encuentro de alcaldes, concejales y representantes de IU para analizar la situación de las leyes locales y valorar el panorama municipal y si para entonces no hay cambios en los textos, habrá “movilizaciones”, anunció el coordinador de IU, Diego Valderas. De momento, la negociación de las normas en el Parlamento está en punto muerto. Ayer hubo comisión de Gobernación y Justicia y la oposición criticó la actitud de “rodillo” del PSOE por aceptar sólo dos enmiendas “formales” de las 311 presentadas por PP e IU.

En declaraciones a Europa Press, la diputada popular Carmen Crespo dijo que su partido no se ha sorprendido porque el Gobierno andaluz ya mostró su “poco interés” por el diálogo con los grupos. Valderas calificó la reunión de “frustrante, decepcionante y con nulo carácter negociador”. “El PSOE-A se ha dedicado a crucificar las enmiendas de la oposición”, dijo.

(Jaén) Denuncia Antifascista: nuevo local Neonazi en la ciudad

Desde Acción Antifascista Jaén queremos denunciar de forma pública la existencia de un local de tintes neofascistas en nuestra ciudad...

Jaén Antifascista | Para Kaos en la Red

Desde Acción Antifascista Skinheads Jaén queremos denunciar de forma pública la existencia de un local de tintes neofascistas en nuestra ciudad. Concretamente dicho local se encuentra en el Barrio de San Ildefonso, en la Calle Toro nº 13 y es la sede de Iberia Cruor, tapadera en forma de asociación del grupo neonazi Jaén NR.

Consideramos inaceptable que este grupo de “individuos” campen a sus anchas por la ciudad, en su día denunciamos de forma publica el hecho de que se les permitiese constituirse en asociación para percibir las cuantiosas subvenciones que el estado les ofrece, pero lo que nos parece aun más inaceptable es que se les consienta abrir un local como punto de encuentro y difusión del ideario del odio y el rencor contra todo lo diferente.

Desde el Ayuntamiento de Jaén se guarda el más absoluto silencio, con la complicidad directa de Izquierda Unida y Partido Socialista, ante la aberración que supone para nuestra ciudad el hecho de que este grupo de neonazis tengan un punto de encuentro en nuestra ciudad. De igual forma esperemos que tanto Izquierda Unida como PPSoe, cómplices directos de estos descerebrados, asuman así mismo las consecuencias que pueda acarrear en un futuro dicho local y que estos “individuos” puedan acampar a sus anchas en Jaén. Siendo conscientes a su vez que los Antifascistas de Jaén no estamos dispuestos a consentirlo y se obrará en consecuencia para evitarlo.

Queremos dejar constancia de nuestra solidaridad con los/as vecinos/as del Barrio de San Ildefonso, muchos/as de ellos/as se han comunicado con nosotros/as para advertirnos y ponerse a disposición de cualquier tipo de acto de rechazo que se realice, muchos/as de ellos/as indignados/as y cansados/as de ver un desfile casi diario de un grupo de cabezas huecas y sus respectivos ladridos.

No queremos dirigir esta denuncia única y exclusivamente a los descerebrados de turno que sustentan dicho local, sino especialmente al Ayuntamiento de Jaén, en particular a Izquierda unida y al PSOE, aunque siendo conocedores como somos, de que Izquierda Unida es un partido dado a pactar con el mismo demonio si fuese necesario para conseguir su cachito de parcela (Poderoso Caballero es Don Dinero…) véase el caso de Ardales (Málaga) donde mantienen su alcaldía tras un pacto con el partido Neofascista Falange, la sorpresa no es tan grade, pues ya era de esperar.

Se hace curioso ver como los creadores de la ley de Partidos en este País, capaces de ilegalizar sin que les tiemble las manos a una parte de la población (No a un Partido), como es el caso de los colectivos que luchan por la liberación del pueblo de Euskal Herria, que de forma tan injusta y rastrera son perseguidos por estos politicuchos del tres al cuarto y que sufren la represión de un estado sustentado en las herramientas mas puras del Fascismo (Torturas y guerra sucia), en esta ocasión no encuentren motivos para atajar de forma contundente a un grupo de Terroristas que hacen apología de la Violencia más Infrahumana (Y que practican), que hacen apología del odio y el rencor racial, etc.

Desde nuestro colectivo, exigimos de forma inmediata que se busquen las medidas necesarias para cerrar el local del colectivo Neonazi Iberia Cruor, que se les prohíba de forma inmediata realizar cualquier acto público y evidentemente que en nuestra ciudad se extinga cualquier foco de odio racial.

Jaén es y será Multirracial, JAÉN ANTIRACISTA, JAÉN ANTIFASCISTA Y ANTICAPITALISTA.